a
Версия
для печати

Названы самые экономически свободные страны мира

Канадские эксперты из института Фрейзера составили рейтинг 162 стран мира по уровню экономической свободы. Позиции России и Украины не впечатляют.

Гонконг и Сингапур вновь возглавляют список. В топ-10 также вошли Новая Зеландия, Швейцария, Ирландия, США, Грузия, Маврикий, Великобритания. Канада и Австралия разделили между собой десятую строчку в рейтинге института Фрейзера.

Соединенные Штаты, занявшие шестое место, впервые с 2009 года входят в десятку наиболее экономически свободных стран. Улучшил свою позицию и Тайвань – 12 место по сравнению с 15-м в прошлом году.

Германия заняла 20-ю строчку, Япония – 41-ю, Болгария – 46-ю, а Франция – 57-ю. Казахстан расположился на 69-м месте, Россия – 87-м, Молдова – 95-м, Беларусь – 123-м, а Украина – 134-м.

Страны с самым низким рейтингом: Судан, Гвинея-Бисау, Ангола, Центральноафриканская Республика, Республика Конго, Сирия, Алжир, Аргентина, Ливия и последнее место у Венесуэлы.

Некоторые страны, такие как Северная Корея и Куба, и вовсе не попали в рейтинг из-за отсутствия данных.

Страны c высоким уровнем экономической свободы (25% стран), такие как Великобритания, Япония и Ирландия, имели средний доход на душу населения в размере $40376 в 2016 году по сравнению с $5649 для стран с низким уровнем экономической свободы (таких как Венесуэла, Иран и Зимбабве). Существенное отличие этих стран и по ожидаемой продолжительности жизни – 79,5 лет простив 64,4 лет.

Исследователи отметили, что рейтинг этого года составлен на основе анализа информации за 2016 год. Сопоставимых и исчерпывающих данных за прошлый год, по их информации, не было.

Индекс экономической свободы измеряет 42 показателя в пяти областях:

  • бремя налогов и государственные расходы;
  • правовая структура и защита прав собственности;
  • доступ к стабильным, обеспеченным деньгам;
  • свобода международной торговли;
  • регулирование кредитования, труда и бизнеса.

Условия цитирования материалов Prian.ru

Теги: Жизнь за рубежом, Рейтинг
Подписаться:
Геннадий Донской (Гольц, Засовенко) 29.09.2018 05:46:30
Оказывается наиболее свободны, в первую очередь, дружки англосаксов. Румыния (ха-ха), Албания (ха-ха), Руанда (ха-ха) и страны, в которых США вооруженным путем сменили режимы: Панама и Чили. Ну, и, конечно, туда попали ярые русофобы - прибалтийские шавки и ныне весьма услужливый для пиндосов витязь царицы Тамары. Ну, а остальные, - так вообще в доску свои, попробовали бы они заявить претензии на своё мнение - вмиг бы покраснели на карте. А. вот, почему Франция, Швеция и Италия оказались без места на пиру англосаксов, - удивлен. Может потому, что в последнее время они не слишком усердно вылизывали кое-что у последних?
Кирос Павлополос 02.10.2018 08:29:54
Ты даже не понял о чём этот рейтинг. Он составлен на основе школы фритредерства, то есть свободной торговли. Иными словами это рейтинг стран в которых роль государства в экономике минимальна.
Alexandr Steridis 28.09.2018 20:07:52
страны, не имеющие природных ресурсов - особенно экономически свободные, особенно Тайвань, Япония, Грузия, Ирландия...... Что курит автор???
Кирос Павлополос 02.10.2018 08:28:20
При чём здесь ресурсы вообще? Речь о фритредерстве.
Михаил Иванов 28.09.2018 11:13:40
Что б такой рейтинг составить, надо на тяжёлой наркоте сидеть.
Кирос Павлополос 02.10.2018 08:30:15
Что бы составить такой рейтинг нужно иметь мозги.
Михаил Иванов 02.10.2018 13:21:53
Да, согласен полностью. Точно такие же как у вас.
Кирос Павлополос 02.10.2018 13:37:22
Признайся, ты ведь даже не понял о чём этот рейтинг.
Михаил Иванов 02.10.2018 13:43:26
Я понял что его составлял или обкурившийся наркоман или клинический идиот.
Кирос Павлополос 02.10.2018 17:32:24
Нда... В контексте данного рейтинга оценивалось влияние государства на экономику частных и юридических лиц НЕ ЗАВИСИМО от их уровня экономического развития. Так Руанда, Румыния, Канада и Япония оказались в одной строке не потому, что они находятся на одном уровне экономического развития, а потому, что во всех этих странах государство, как минимум, на законодательном уровне не вмешивается в экономические дела частных и юридических лиц.
Михаил Иванов 02.10.2018 18:19:29
Своё может быть и не вмешивается, потом что ему не дают этого сделать. Всё решают за них в Брюсселе или Вашингтоне.
Кирос Павлополос 03.10.2018 05:46:16
Ты серьёзно? То есть по твоему какой-нибудь американский консул приходит такой в парламент Румынии и принимает закон о повышении налогов на экспорт? Когда вы (русские) со своими красными мозгами поймёте как работает рынок? Вы рыночной экономике государство - один субъект, частное или юридическое лицо - другой. Грубо говоря, в странах которые занимают верхние строчки этого рейтинга просто низкие пошлины или НДС. Вот так. Рыночная экономика и фритредерство. Государство отдельно частный сектор экономики отдельно.
Михаил Иванов 04.10.2018 10:42:25
А вы сударь дурачка то не включайте. Какие товары и в каком количестве вам производить, решают в Брюсселе. И пускай ваше государство, хоть вмешивается, хоть нет, оно ни чего не решает.
Кирос Павлополос 04.10.2018 14:13:40
А Вы сударь идиот? Это частное предпринимательство, а не государственное! Есть такое понятие - "рыночная экономика". Частный предприниматель сам решает что производить, для кого и как. Ни Брюсселю, ни Вашингтону нет смысла решать, что производить, это решает "невидима рука рынка". Где же ваше "великое совковое образование", что Вы даже простейшие вещи понять не можете и талдычите, то, что Вам рассказали на Первом.
Михаил Иванов 04.10.2018 17:24:04
Вот как раз Брюсселю и Вашингтону есть дело до того кто и что будет производить. Им нужно что б производили и продавали свои предприятия. И вас будут терпеть на рынке ровно до тех пор, пока вы не вторгнетесь в зону чьих то интересов. А как вторгнетесь, вашу невидимую руку рынка, оторвут по самые плечи. .
Кирос Павлополос 05.10.2018 13:04:41
Государствам нет никого дела до того, чьи предприятия производят товары.
Михаил Иванов 05.10.2018 15:04:35
Государства живут на налоги, которые платят предприятия, и государства на прямую заинтересованы в том что б их предприятия выпускали и продавали как можно больше и в том что б устранить конкурентов, заинтересованы тоже.
Кирос Павлополос 07.10.2018 07:49:13
Опять мыслите в русле командной экономики. Государству нет дела до того чьи предприятия будут платить налоги, в этом просто нет смысла. Тем более государства не заинтересованы в устранении конкурентов, в этом заинтересованы лишь крупные компании. И на счёт налогов - при составлении этого рейтинга также учитывалась рента.
Михаил Иванов 07.10.2018 08:37:56
Да. Государству нет дела до того чьи предприятия будут платить налоги, но государство кровно заинтересовано, что бы предприятия допустим Сидорова, работали и платили налоги здесь и разорились где то там, что б предприятия Сидорова здесь, выпускали больше продукции и соответственно платили больше налогов. Да и вообще, государства и созданы для того что б отстаивать интересы своих граждан, военным, экономическим, политическим или .иным путём.
Кирос Павлополос 07.10.2018 12:41:22
Как бы то не было, в современном мире торжествует либеральное фритредерство. Даже если государству что то выгодно, оно не будет вмешиваться в экономику. По крайней мере те государства, в которых торжествует рыночная экономика, ибо там частный сектор экономики защищён от вмешательства государства законами этих стран.
Михаил Иванов 07.10.2018 16:38:15
Ладно, запасаемся попкорном и наблюдаем, как Китай со своим госконтролем частного сектора, опускает ваш либерализм ниже плинтуса.
Кирос Павлополос 10.10.2018 03:33:53
Хм, "эпичность" государства измеряется уровнем благосостояния его граждан, а Китай по этой характеристике - дно. К тому же, до введения свободного рынка при Дэне Сяопине (то есть в эпоху кормчего) Китай представлял из себя жалкую отсталую державу. P.S. Я не сторонник фритредерства и манчестерской школы, мне больше по душе меркантильный протекционизм и умеренный контроль рынка.
Михаил Иванов 10.10.2018 08:37:46
Всё течёт, всё изменяется. Когда то, в старые добрые времена, когда по Европе бродили дикие, совершенно не образованные люди, Китай был великой империей. Там были архитекторы, инженеры, философы и прочий образованный люд. И что то Греция, двигаясь по пути либерального рынка, погрязла в долгах по самые уши, а Китай скупил уже пол мира. И благосостояние граждан там растёт довольно быстро.

Читайте также

Личный опыт: как россиянке свить семейное гнёздышко в Южной Корее
Сложно ли адаптироваться в новой стране и чем примечательна семейная жизнь по корейским канонам?
Личный опыт: в Чехии можно жить с комфортом, если знаешь, чего хочешь, и упорно над этим трудишься
Опыт жизни за границей меняет сознание и помогает быстрее повзрослеть
Великолепная природа, высокие зарплаты… Почему россиянка пожалела о переезде в Норвегию?
В стране чисто и безопасно, но достаточно ли этого, чтобы жить там с удовольствием?
«Страна победившего матриархата»: каково коренной москвичке жить в Испании
«Когда-то Испания казалась мне страной на уровне Турции и Египта»...
Цены в стране: сколько стоит жизнь в Северном Кипре?
Здесь всё заметно дешевле, чем в южной части
Личный опыт: с чем сталкиваются иммигранты из России в Америке
Высокие налоги, некачественная еда, необходимость страховки и «открытость» в отношениях

Полезные статьи:

Получение гражданства через инвестиции: самый полный обзор. Где проще и дешевле?
  • 11942
15 стран мира готовы предоставить вам второй паспорт
Где проще всего получить шенген: рейтинг стран Европы
  • 31459
Эти страны одобряют максимальное число заявок на визу