Европейский суд поддержал Мальту в важном деле о программе гражданства

Что это значит

Судьи Европейского суда в ближайшее время вынесут свое решение по этому делу. Они не обязаны следовать рекомендациям Генерального адвоката, хотя обычно это и происходит.

Подробности

Генеральный адвокат предложил суду отклонить иск Комиссии и обязать её оплатить свои издержки и издержки Республики Мальта.

В своем заключительном слове Коллинз указал, что Комиссия не смогла доказать, что для законного предоставления гражданства законодательство ЕС требует наличия какой-либо подлинной связи между государством-членом и лицом, кроме той, которая требуется в соответствии с внутренним законодательством государства-члена.

В заявлении Суда говорится: «Государства-члены решили, что каждое из них самостоятельно определяет, кто имеет право считаться их гражданином и, как следствие, кто является гражданином ЕС».

Кроме того, в заявлении отмечается, что «нет никаких логических оснований для утверждения о том, что, поскольку государства-члены обязаны признавать гражданство, предоставленное другими государствами-членами, их законы о гражданстве должны содержать какие-либо особые правила».

Контекст

Еврокомиссия подала иск несколько лет назад, утверждая, что схема «золотого паспорта» нарушает обязанность Мальты сотрудничать. Напомним, что иностранцы могут получить гражданство Мальты, а значит, и право жить и работать по всему ЕС.

Мальта является последней оставшейся схемой «золотого паспорта» в ЕС после того, как Кипр отменил ее в 2020 году, а Болгария — в 2022 году. Другие страны предлагают «золотые визы» — вид на жительство для тех, кто готов инвестировать.

Аналитики издания IMI считают, что если Европейский суд последует рекомендации Генерального адвоката, это может иметь далеко идущие последствия в сфере инвестиционной миграции. Другие страны ЕС с аналогичными программами, такие как Кипр и Болгария, могут возобновить или даже расширить свои схемы.