Что случилось? Европейская парламентская служба исследований (EPRS) опубликовала отчёт, касающийся инвестиционных программ миграции в ЕС. Цель – изучить правовые основания, на которых Евросоюз может воздействовать на эти проекты.
Отметим, что исследование не имеет какого-либо правового или законодательного значения. Отчёт направлен на то, чтобы помочь депутатам парламента в их работе и показать варианты решения существующих проблем.
Варианты действий. EPRS предлагает пять вариантов развития политической стратегии в отношении инвестиционных программ:
Критика. Совет по инвестиционной миграции (IMC) отметил, что из всех предложенных вариантов поддерживает только третий. Специалисты подчёркивают, что программы «золотых виз» приносят немалую прибыль ЕС. Потому участников этих программ стоит больше поощрять, чем ограничивать. В том числе, четвёртый пункт сделает «золотые визы» менее привлекательными. Но, между тем, следует усиленно работать над плохим управлением, отсутствием прозрачности и согласованных стандартов.
Вместе с тем, IMC подчеркнул, что неустанно работает над третьим пунктом и сотрудничает с ЕС по регулированию программ и укреплению стандартов безопасности.
Кстати, недавно правительство России одобрило законопроект о «золотой визе».
Источник: IMI
Фото: Markus Spiske/Unsplash