Версия
для печати
для печати
The Economist провёл исследование, оценив 60 городов по пяти критериям безопасности: цифровая, личная, инфраструктурная, экологическая безопасность и охрана здоровья. Экологическую оценку начали выставлять только в этом году.
Какой город стал самым безопасным, вы узнаете в конце. Сначала посмотрим, кто отличился больше других по каждому из параметров.
Рейтинг впечатлил несильно. Разве кого-то удивляет, что в нём четыре города США, два из которых находятся в районе Кремниевой долины?
Впрочем, по мнению авторов исследования, почти все участники финального списка уделяют недостаточно внимания концепции «умного города». Правда, понимание её даётся довольно размытое: «умным» считается город для людей, где технологии работают на благо общества. В качестве примера приводится развитие сетей общественного вайфая, благодаря которому даже самые незащищённые слои населения смогут оставаться на связи с миром.
Мы недавно рассказывали про 100 лучших городов США для жизни. Изучите, чтобы в этом рейтинге для вас тоже всё встало на свои места.
Этот параметр фиксирует доступность для жителей нетривиальных (шутка) благ цивилизации: воды, газа, электричества, транспорта и прочих. По мнению исследователей, даже лучшие из лучших справляются так себе: власти знают, что хотят делать, но делают недостаточно. Так, при развитии транспортных сетей нужно больше заботиться о сохранении природной среды.
Эксперты уделили внимание концепции 15-минутного города, где со знаком плюс выделили Париж и Брюссель (в топ-10 не вошедшие). Идея понятна: для каждого жителя необходимые объекты инфраструктуры должны находиться не более чем в четверти часа от дома. Попытки реализации этой идеи осуществляются в районах новой застройки, где всё можно сделать с нуля.
А ещё большим городам пора решать проблемы с водой. Дело не в качестве или отсутствии водопровода – просто власти слишком уж полагаются на природные источники, надеясь на неистощаемость ресурсов. Напрасно…
Характерно: восемь из десяти самых безопасных городов находятся в Европе.
Авторы исследования не связывают уровень безопасности с уровнем благосостояния. Куда большее влияние на результат оказывает скорость и качество работы полиции, а также уровень коррупции в стране.
В докладе отмечено, что новой проблемой в пандемию стал рост телефонного и онлайн-мошенничества. Выросло количество киберпреступлений. Наиболее существенно пострадал из-за этого Сингапур (хотя при этом он оказался на втором месте по уровню цифровой безопасности).
Забавно, что этот рейтинг подозрительно совпадает со списком лучших городов для пенсионеров.
Составители рейтинга раскритиковали власти городов, в планах которых отсутствует экологическая устойчивость как цель. Но в целом все молодцы – что-то планируют, чем-то занимаются.
Особое внимание к экологии привлекла пандемия: оставшись дома, люди стали больше ценить чистый воздух, качественную переработку мусора и вещи, которые могут служить долгие годы без утилизации.
Этот рейтинг оценивает, как в разных странах отреагировали на пандемию. Почти все были застигнуты врасплох. И если в одних городах ситуация была взята под жёсткий контроль (как в азиатских странах, попавших в топ), то в других сама сфера медицины оказалась не готова к резко выросшему количеству больных и нуждающихся в помощи.
Авторы признают, что в нынешних условиях, когда вирус никуда не исчез, а долгосрочные последствия только начали проявляться, присваивать тот или иной индекс рано. Даже там, где жёсткие меры были приняты быстро, смертность продолжала расти вместе с числом новых заражений...
А вот итоговый список лучших. Сюрпризов в нём нет. Безопасно там же, где и раньше: Северная Европа, развитая Азия и Австралия с соседними зелёными островами.
Источник информации: Safe Cities Index 2021 (EN)
